نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۴۲۱ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۲۴
تاریخ نظریه: ۱۴۰۰/۰۶/۲۴
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۰/۴۲۱
شماره پرونده: ۱۴۰۰-۱۶۸-۴۲۱ ک
استعلام:
در خصوص مرجع صالح به رسیدگی جرایم ناشی از نقض حقوق مالکیتهای فکری ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶/۸/۷ محاکم تهران را صالح اعلام نموده است؛ معذلک حسب ماده ۱۷۹ آییننامه اجرایی این قانون مصوب ۱۳۸۷/۱۱/۱ قوه قضاییه، چنانچه جرم خارج از تهران واقع یا کشف و یا متهم در خارج از تهران دستگیر شده باشد، تحقیقات مقدماتی در محل وقوع یا کشف جرم یا دستگیری متهم به عمل آمده و پرونده برای رسیدگی به دادگاههای مذکور در فوق ارجاع میشود.
۱- با وجود حکم مقرر در ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری آیا ماده ۱۷۹ آییننامه مذکور به اعتبار خود باقی است؟
۲- در صورت معتبر بودن ماده ۱۷۹ آییننامه، وظیفه دادسرای محل وقوع جرم ناظر به رسیدگی تا ختم تحقیقات و صدور کیفرخواست، دفاع از کیفرخواست در دادگاه کیفری تهران و نهایتا اجرای حکم است یا اینکه صرفاً اقدامات ضروری در راستای مواد ۷۸ و ۱۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری صورت میگیرد و در نهایت پرونده جهت ادامه تحقیقات به دادسرای صالح تهران ارسال میگردد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱ و ۲- در ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی وعلائم تجاری مصوب ۱۳۸۶، صلاحیت دادگاه عمومی تهران، ناظر به رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای این قانون وآییننامههای اجرایی است و کلمه «اختلافات» ناظر به امر ترافعی و حقوقی است که لزوماً نیاز به مدعی خصوصی دارد و منصرف از دعاوی کیفری است که واجد جنبه عمومی بوده و ممکن است بدون حدوث اختلاف هم قابل طرح باشد؛ بنابراین صلاحیت یادشده معطوف به صلاحیت دادگاههای عمومی حقوقی است، مضافاً به اینکه رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای آییننامه اجرایی نیز منصرف از بحث جرم است و تنها در قانون قابل پیشبینی است. بنابراین، رسیدگی به جرایم مذکور در قانون فوقالذکر مطابق قواعد حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی کیفری خواهد بود. بنا به مراتب فوق، پاسخ به دیگر پرسش منتفی است.