نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۷۳۵ مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۱۶
تاریخ نظریه: ۱۳۹۸/۰۹/۱۶
شماره نظریه: ۷/۹۸/۷۳۵
شماره پرونده: ۹۸-۱۶۸-۷۳۵ک
استعلام:
طبق ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری یکی از اشخاصی که حق درخواست تجدید نظر یا فرجام را دارد دادستان میباشد حال چنانچه دادستان وفق مواد ۴۳۳ و ۴۳۴ قانون مارالذکر به محض ابلاغ دادنامه و در فرجه مقرر نسبت به دادنامه اعتراض و اعلام نمایند متعاقبا لایحه اعتراضی تقدیم خواهد شد.
ایا صرف اعتراض صورت گرفته به رای صادره مناط اعتبار میباشد در صورت تایید تکلیف دادگاه کیفری چیست؟
چنانچه صرفا لایحع اعتراضی خارج از فرجه مقرر ارائه گردیده باشد آیا موجبی جهت رد درخواست تجدید نظر از سوی دادگاه کیفری میباشد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در فرض استعلام، که دادستان در امور کیفری نسبت به دادنامه اعتراض و ضمن آن اعلام کند که متعاقبا لایحه تکمیلی را تقدیم خواهد کرد، مستفاد از مواد ۴۳۱، ۴۳۳، ۴۳۴، ۴۳۹ و ۴۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، تاریخ ثبت اعتراض، تاریخ تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی محسوب میشود و مدیر دفتر دادگاه نخستین، تکلیفی به ارسال اخطار رفع نقص به دادستان برای ارائه لایحه تکمیلی تجدیدنظرخواهی ندارد. شایسته ذکر است چنانچه دادستان در مهلت قانونی اعتراض کند ولی لایحه تکمیلی تجدیدنظرخواهی را خارج از مهلت قانونی ارائه کند، مانع از ترتیب اثر دادن به آن نمیباشد.