نقش افتراق جسمانی زوجین در تحقق عسروحرج

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۳۹۹/۲/۶ اقای س. ک. م. ن. ا. بوکالت از طرف خانم ف. ر. ا. بطرفیت اقای س. ا. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بلحاظ عسر و حرج ناشی از ابتلای زوج به بیماری hpv ( زگیل تناسلی ) و انتقال این بیماری به زوجه و ماندگاری این ویروس در بدن زوجه و عدم امکان رابطه جنسی در اینده برای زوجه و تنفر وی از زوج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت شده که در این اثنا خانم ز. ن. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده و شورا پس از تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به دادگستری شهرستان *ارسال نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد.خوانده با تقدیم لایحه وکیل خود را از وکالت خویش عزل نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۵/۸ که با حضور وکیل خواهان و نیز خوانده تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته خواهان بشرح دادخواست تقدیمی است.و با توجه به اختلاف طرفین بدوا زوج در دادگاه فریدن طرح دعوی طلاق مینماید. به کلاسه *و وجود اختلاف را دلیل بر طرح دعوی اعلام ولی قبل از جلسه اول دادرسی دعوی خود را مسترد نموده است.و بدلیل اینکه زوج مبتلا به بیماری hpv میشود. و با توجه به رابطه جنسی با زوجه به موکل منتقل مینماید. و با توجه به اینکه در بدن موکل ماندگار شده است.و با درمان های متعدد انجام شده اعلام نمودند که تا اخر عمر در بدن موکله ماندگار شده است.و این ویروس قابلیت درمان ندارد. و با هر رابطه جنسی موجبات انتقال فراهم است.و باعث درد و مشکلات برای موکله شده است.که مدارک پزشکی ضم دادخواست می باشد. و موجبات عسر و حرج زوجه را فراهم نموده است.و درخواست ارجاع امر به سازمان *جهت تعیین ناقل و موجبات عسر هست یا خیر بررسی شود. و در خصوص حقوق مالی در این پرونده ادعایی نداریم و نحله و مهر السنه و نیم مثقال طلا را در قبال طلاق بذل مینماید. و فرزند مشترک ندارند. خوانده ( زوج ) اظهار داشت بنده طلاق نمیدهم و میخواهم زندگی نمایم بنده بیمار نیستم و هر جایی باشد. ازمایش میدهم و از برج ۵ سال قبل این بیماری در وی مشخص شد و معالجات لازم نمودیم و با توجه به اینکه بنده را تهدید به ابروریزی نموده بود که اگر طلاق ندهی ابرویت را می ریزم که مریض هستی و من دادخواست طلاق دادم ولی بعد مطمین شدم که مشکلی ندارم. مسترد نمودم و من زندگی را دوست دارم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و زوجین را جهت بررسی موضوع به سازمان *معرفی نموده است. در جوابیه مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۳ مرکز سازمان *اصفهان درباره اقای س. ا. فرزند ع. اعلام شده … حسب مشاوره تخصصی انجام شده نامبرده در حال حاضر ضایعه زگیل تناسلی ( hpv ) ندارد. چنانچه زوجه مدرکی دال بر زگیل تناسلی در اختیار دارد. به همراه زوج … معرفی و مراجعه تا اظهارنظر گردد. داوران زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند.سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره ۱۶۱۲ مورخ ۱۳۹۹/۹/۱۵ با استدلال منعکس در ان دعوی خواهان را بلحاظ فقد ادله اثباتی کافی غیر وارد تشخیص و با لحاظ نظریه قاضی مشاور حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و زوجین را جهت بررسی موضوع به کمیسیون سازمان *اصفهان معرفی نموده است.و در جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۳/۵ کمیسیون تخصصی سه ۳ نفره سازمان *اعلام شده است. نتیجه کمیسیون: گفته های طرفین شنیده شد و مدارک و ارائه شده بررسی گردید. زگیل تناسلی ، یک بیماری مقاربتی ( std ) است که تقریبا در همه موارد از طریق تماس جنسی منتقل میشود. با توجه به توضیح بالا ، انتقال این بیماری در بین زوجین قابل انتظار است. بدیهی است.اظهار نظر در خصوص اینکه کدامیک از زوجین ابتدایا مبتلا شده و به دیگری منتقل نموده است.از نظر پزشکی میسر نیست در معاینه فعلی انجام شده از زوج هنوز زگیل تناسلی فعال در تنه الت تناسلی مشهود است.بعضی از گونه های این ویروس در زنان ممکن است.سبب بروز سرطان گردن رحم شود. و برای جلوگیری از این عارضه علاوه بر برداشتن زگیل های تناسلی و دریافت واکسن لازم است.به صورت دوره ای ازمایشات مربوط به تشخیص زودرس سرطان گردن رحم ( پاپ اسمیر ) و سایر پیگیریهای مورد نیاز انجام شود. و از این نظر ، موجب مشقت زوجه خواهد بود. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۴ که با حضور زوجین و وکلای انان تشکیل گردیده وکیل زوجه اظهار داشت ۱ – زوج دارای بیماری زگیل تناسلی در طول زندگی مشترک میگردد. که حاصل روابط خارج از عرف در زندگی زناشویی بوده است.و با توجه به رابطه جنسی با شخص زوجه بیماری به زوجه در سال ۱۳۹۸ منتقل میگردد. و در تابستان ۱۳۹۸ متوجه ابتلای به بیماری مذکور میگردد. ۲ – زوج خود اقدام به طرح دعوی طلاق در دادگاه فریدن مینماید. ولی دعوی را مسترد مینماید. که نشان از عدم علاقه به زندگی می باشد. ۳ – زوج در ادامه اقدام به طرح دعوی الزام به تمکین مینماید. که بدلیل عدم حضور طی پرونده کلاسه *دعوی رد میشود. ۴ – با وصف درمان های ناموفق پزشکان متخصص مختلف توسط زوجه در *و موارد پیش گفته و نظریه سازمان *و صراحت در مشقت زوجه در زندگی مشترک درخواست صدور حکم بشرح ستون خواسته مورد تقاضاست. وکیل تجدیدنظرخوانده ( زوج ) اظهار داشت موکل در سال ۱۳۹۵ با تجدیدنظرخواه عروسی و رابطه زناشویی برقرار نموده است.و بمدت دو سال هیچگونه مشکلی بویژه از نظر جنسی و بیماری های امیزشی نداشته است.اما بنا به اظهار موکل و حسب پرونده شماره *بازپرسی شعبه *موکل مزاحم تلفنی نسبت به همسرش میگردد. و تجدیدنظرخواه مبادرت به شکایت از فردی به هویت ر. ر. مینماید. که برابر محتویات پرونده متهم اذعان به داشتن رابطه با تجدیدنظرخواه حسب اظهار موکل داشته است.بعد از گذشت مدتی موکل مواجه با بیماری زگیل تناسلی تجدیدنظرخواه میگردد. و علیرغم اینکه نامبرده نسبت به درمان بیماری مزبور مینماید. و هزینه ان را موکل پرداخت مینماید. و از طرفی با اشکار شدن موضوع رابطه نامتعارف تجدیدنظرخواه با ر. ر. موکل در راستای حفظ کانون خانواده از رابطه مزبور چشم پوشی اما از ان تاریخ ببعد نامبرده بطور مستمر تمکین نداشته است.و با وجوداینکه موکل حقوق مالی تجدیدنظرخواه را چه خودش و چه پدرش پرداخت نموده تمکین ننموده است.در ضمن در مرحله بدوی موکل ( تجدیدنظرخوانده ) به سازمان *ارجاع و پس از معاینات و ازمایشات طی نظریه مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۳ به صراحت اعلام شده که موکل فاقد زگیل تناسلی می باشد. و در نظریه کمیسون پزشکی هم اعلام شده که نمی توان مشخص کرد که منشای بیماری از سوی کدامیک از زوجین بوده است.و در خصوص مشقت درمان بیماری و ازمایشات پاپ اسمیر اولا – هیچ دلیلی وجود ندارد. که عامل سرایت بیماری موکل بنده بوده است.و مطالب مندرج در قسمت پایانی نظریه سازمان *در خصوص نحوه درمان بیماری مزبور زنانه بیانگر انست که بیماری قابل درمان است.و ازمایشات پاپ اسمیر ، ازمایشات عادی و طبیعی است.که معمولا بعد از ازدواج زنان ماماها و پزشک زنان تجویز مینمایند لذا تایید دادنامه بدوی مورد استدعاست وکیل زوجه گفته است.موکله هنوز در حال درمان بیماری و مصرف دارو می باشد. و درمان نشده است.و نوبت عمل برای تعویض خون بدن را دارند که هنوز نوبت عمل نرسیده است.زوج در کل مراحل دادرسی مریض بودن خود را انکار نموده است.و پس از نظر کمیسیون حال مدعی انتقال ان از زوجه به خود شده که بر خلاف اظهارات پیش گفته ایشان است.وکیل زوج مجددا مطالبی بیان داشته که در صورتمجلس منعکس گردیده است. ملاحظه مگردد. که زوجه و وکیل ایشان طی لایحه مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۴ اعلام داشته اند که یکدانگ و نیم منزل مسکونی موضوع مهریه به پلاک ثبتی ۱۰۵۹ را در قبال طلاق بذل مینمایند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۱ با این استدلال که تجدیدنظرخواه مدعی وجود بیماری خطرناک hpv ( زگیل تناسلی ) در زوج شده که در تماس جنسی به زوجه منتقل شده و درمان ناموفق بوده است.و جهت بررسی موضوع و صحت و سقم ادعا ، زوجین به سازمان *هدایت که کمیسیون تخصصی سازمان *پس از استماع توضیحات طرفین و بررسی و معاینات لازم اعلام که زوج هنوز زگیل تناسلی فعال در تنه الت تناسلی دارد. که بعضی از گونه های این ویروس در زنان ممکن است.موجب بروز سرطان گردن رحم شود. و از این نظر موجب مشقت زوجه خواهد بود. و لیکن زوجه طی لایحه تقدیمی یک و نیم دانگ از منزل واقع در *بعنوان بخشی از مهریه بابت طلاق بذل نموده است.و سابقا زوج طی پرونده دیگری دعوی طلاق مطرح که متعاقبا دعوی خود را مسترد داشته است.لذا با عنایت بمراتب مذکور و مدت مفارقت و جدایی و هم چنین اظهارات طرفین و مدارک پزشکی بر سرایت و وجود بیماری مذکور در زوجه و عدم توافق زوجین با وصف تلاش بشرح صورتجلسه اخیر ، تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باستناد مواد ۲۶ و ۲۹ و ۳۱ و ۳۴ و ۳۶ قانون حمایت خانواده و ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی حکم بر الزام تجدیدنظرخوانده ( زوج ) به طلاق تجدیدنظرخواه ( زوجه ) صادر نموده و توضیح داده که زوجه مدخوله است.و در این پرونده نسبت به حقوق مالی خود ادعایی ندارد. و نوع طلاق باین قضایی بوده و عده ان سه ۳ طهر می باشد. و مدت اعتبار حکم صادره از تاریخ قطعیت شش ماه می باشد. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ بوکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۷ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۳/۹/۱۴۰۰ به شرح زیر انشای رای نموده است.
فرجام خواهی وکیل فرجام خواه اقای س. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۱ شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت ناشی از ابتلای زوج به بیماری hpv ( زگیل تناسلی ) و انتقال این بیماری به زوجه که عوارض ناشی از ان موجب مشقت زوجه خواهد بود ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر الزام زوج ( فرجام خواه ) به مطلقه نمودن زوجه ( فرجام خوانده ) صادر گردیده است.با توجه به جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است.زیرا بدلالت محتویات پرونده و اظهارات طرفین و مدارک پزشکی و نظریه سازمان *موجود در پرونده محرز و مسلم است.که زوجین مبتلا به بیماری hpv ( زگیل تناسلی ) بوده و در نظریه سازمان *تصریح گردیده که این بیماری در همه موارد از طریق تماس جنسی منتقل میگردد. و زوجه ادعا نموده که زوج بدوا به بیماری زگیل تناسلی مبتلا بوده و موجب تسری این بیماری بوی و بیماری ایشان گردیده ولی زوج و وکیل ایشان در مرحله تجدیدنظر بشرح لایحه مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۲ و صورتجلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۵/۲۴ با استناد به پرونده کلاسه *ادعا نموده اند که زوجه با فردی بنام ر. ر. رابطه داشته و بدوا به بیماری زگیل تناسلی مبتلاگردیده و متعاقبا این بیماری را به زوج منتقل نموده و در نتیجه زوج توسط زوجه به این بیماری مبتلا گردیده است.و هم چنین در نظریه سازمان *تصریح گردیده که بعضی از گونه های ویروس زگیل تناسلی در زنان ممکن است.سبب بروز سرطان گردن رحم شود. که درمان این بیماری و پیشگیری بعدی ان موجب مشقت خواهد بود لذا جهت روشن شدن موضوع و احراز صحت و سقم ادعای طرفین و احراز اینکه ایا بیماری زوجین قابل درمان کامل بوده و یا در زمره بیماری صعب العلاج یا غیر قابل علاج می باشد. و نیز ایا ویروس بیماری زوجین جزی گونه هایی است.که ممکن است.موجب بروز سرطان گردن رحم زوجه گردد. یا خیر اقتضای داشته که دادگاه محترم اولا – پرونده کیفری استنادی زوج را از مرجع ذیربطه مطالبه و پس از وصول خلاصه مفید ان را در صورتمجلس منعکس و با بررسی کامل این پرونده و اظهارات شاکی و متهمان دقیقا معلوم گردد. که ایا زوجه با مرد نامحرمی دارای ارتباط بنحویکه موجب ابتلای زوجه به بیماری زگیل تناسلی شده باشد. بوده است.یا خیر و این ارتباط در چه تاریخی بوده است.و عنداللزوم تصویر اوراق موثر پرونده را استخراج و پیوست پرونده تحت امر نموده و ثانیا – پیرو سابقه مجددا زوجین را به کمیسیون سازمان *معرفی تا با ملاحظه سوابق و معاینات و ازمایشات لازم از زوجین صریحا اعلام دارند که ایا بیماری زوجین ( hpv ) قابلیت درمان کامل را داشته و یا جزی بیماری صعب العلاج یا غیر قابل علاج می باشد. و بطور کلی جزی بیماری های خطرناک محسوب میگردد. و برای زوجه خطر افرین می باشد. و یا خیر و هم چنین ایا ویروس بیماری زوجین جزی انگونه از ویروس هایی است.که ممکنست موجب بروز سرطان گردن رحم در زوجه شده و ضرورت دارد. برای جلوگیری از این عارضه علاوه بر دریافت واکسن به صورت دوره ای ازمایشات مربوط به تشخیص زودرس سرطان گردن رحم ( پاپ اسمیر ) و سایر پیگیریهای مورد نیاز انجام شود. یا خیر انگاه پس از انجام اقدامات مذکور و انجام هر اقدام دیگری که به تشخیص دادگاه در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده باشد. سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابر این دادگاه فرجام خواسته در وضعیت فعلی بعلت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیقات بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. پس از وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و مقرر داشته که پرونده استنادی از شعبه *مطالبه شود. و زوجین را جهت تشخیص وضعیت بیماری زوجین به سازمان *( سازمان *) اصفهان معرفی نموده است. کمیسیون سه نفره سازمان *اصفهان در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۹ اعلام نموده است. پیرو صورتجلسه کمیسیون مورخ ۱۴۰۰/۴/۳ پس از بررسی مدارک وشنیدن گفته های زوجین به شرح زیر اظهار نظر می گردد. ۱- بیماری زگیل تناسلی جزو بیماری های غیر قابل غلاج یا صعب العلاج محسوب نمیگردد. و قابلیت درمان کامل را دارد. شایان گفتن است.درمان کامل این بیماری نیازمند پیگیری و گاهی تکرار درمان می باشد. ۲- این بیماری به خودی خود خطرناک محسوب نمیگردد. اما می تواند خصوصا در زوجه عوارض خطرناک ( سرطان گردن رحم ) را سبب شود. با توجه به پاسخ ازمایش pcr زوجه اگر چه انواع خطرناکتر ویروس در ایشان دیده نشده اما همه انواع ویروس های زگیل تناسلی به درجاتی خطر بروز سرطان گردن رحم را افزایش میدهند و لذا با توجه به ابتلای زوجه به ویروس ضرورت دارد. برای جلوگیری از عوارض علاوه بر دریافت واکسن بصورت دوره ای تحت ازمایشات مربوط به تشخیص زودرس سرطان گردن رحم و سایر بررسی های لازم قرار گیرد دادگاه در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۸ که با حضور زوجین و وکلای انان تشکیل گردیده وکیل تجدیدنظر خوانده ( زوج ) اظهار داشت با توجه به اینکه در نظریه اخیر سازمان *بتاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۹ اعلام شده بیماری زگیل تناسلی بیماری صعب العلاج نیست و امکان درمان به طور کامل وجود دارد. و نیز اعلام شده انواع خطرناک ویروس در ایشان دیده نشده لذا موضوع شامل عسر و حرج زوجه نبوده لذا اتخاذ تصمیم شایسته مورد استدعاست. وکیل تجدیدنظر خواه اظهار داشت ۱- سازمان *تشخیص مخاطره امیز بودن بیماری را بعهده دادگاه گذاشته ولی مسری بودن بیماری را تایید کرده است.و هم چنین دارا بودن بیماری را تایید کرده است.و دلایل و خواسته طلاق بنابر موارد دیگر نیز بوده از جمله ایشان سه نوبت درخواست تمکین کرده که هر سه نوبت درخواست ایشان رد شده و یکی را مسترد کرده است.موکل از دیماه ۹۸ بلاتکلیف است. زوج اظهار داشت در سال ۹۷ همسرم درخواست طلاق داد با یک اقایی در تماس بود که ان اقا را پیدا کردیم ان اقا از من باتهام ادم ربایی شکایت کرد منهم شکایت رابطه نامشروع کردم.بعدا قاضی گفت رضایت بدهید منهم رضایت دادم بعد از ان پرونده مدتی با هم زندگی مشترک داشتیم ولی در سال ۹۸ ایشان گفت بخاطر همین بیماری نمی خواهم زندگی کنم و من بعد از اینکه سازمان *در همین پرونده تشخیص بیماری داد مبادرت به درمان کردم درمان تمام شد و با لیزر ضایعه را برداشتند. زوجه اظهار داشت در سال ۹۲ عقد کردیم و در سال ۹۵ عروسی کردیم از ۲۵ دیماه ۱۳۹۸ جدا زندگی می کنیم سه پرونده تمکین داشته که رد شده است. مهریه ام را به اجرا گذاشتم ۵ سکه بود ۱۰ مثقال طلا و ۱٫۵ دانگ منزل ( یک زمین مسکونی و ۱۲۰۰ متر باغ و اب ان بعهده پدرشان می باشد. ) ۵ سکه و ۱۰ مثقال طلا را گرفته ام و بقیه را نداده اند زوج یکبار دعوی طلاق مطرح نموده در سال ۱۳۹۵ و بعد هم دعوی خود را مسترد کرده است. پرونده نفقه هم مطرح شد که رد شده است.که در مرحله تجدیدنظر است. پرونده خلع ید منزل مشترک صادر شد که من مطرح کردم و حکم به خلع ید صادر شده و در مرحله اجرا است. فرزند مشترک نداریم و باکره نیستم و بابت طلاق زمین مسکونی و باغ و اب متعلق به ان را بذل می کنم. زوج اظهار داشت زنم را دوست دارم. و حاضر به طلاق نیستم. دادگاه پس از وصول پرونده استنادی به کلاسه *از شعبه *خلاصه انرا در صورتمجلس مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۸ منعکس نموده که حاکیست در تاریخ ۱۳۹۷/۳/۱۷ اقای ر. ر. ۱۸ ساله شکایتی علیه اقای س. ا. با عناوین ایراد ضرب و جرح عمدی – قصد تجاوز و تهدید به قتل به دادستان عمومی و انقلاب *تقدیم نموده که پس از انجام تحقیقات لازم از شاکی و مشتکی عنه و معرفی شاکی به سازمان *و اخذ نظریه سازمان *و انجام تحقیقات مفصله دیگر سر انجام در تاریخ ۹۹/۱۱/۱۱ پیرامون اتهامات انتسابی به مشتکی عنه دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح و تهدید و توهین و سرقت موبایل بلحاظ گذشت شاکی و در خصوص اتهام ادم ربایی بلحاظ فقد دلیل کافی قرار موقوفی تعقیب و منع تعقیب صادر و پرونده مختومه شده است. دادگاه سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۳ با این استدلال که زوجه مدعی شده است.زوج مبتلا به بیماری خطرناک hpv زگیل تناسلی می باشد. و با توجه به مسری بودن ان بوی منتقل و زوجه منتقل شده است.با جلب نظر سازمان *و کمیسیون تخصصی پس از معاینات و بررسی های لازم اعلام نمودند زوج هنوز زگیل تناسلی فعال در تنه الت تناسلی دارد. که بعضی از گونه های این ویروس در زنان ممکن است.موجب بروز سرطان گردن رحم شود. و از این نظر موجب مشقت زوجه خواهد بود و در نظریه اخیر کمیسیون تخصصی سازمان *تصریح شده این بیماری به خودی خود خطرناک محسوب نمی شود. اما می تواند خصوصا در زوجه عوارض خطرناک سرطان گردن رحم را سبب شود. و با توجه به ابتلای زوج به ویروس علاوه بر دریافت واکسن تحت ازمایشات مربوط به تشخیص زود رس سرطان گردن رحم قرار گیرد از طرفی با بررسی پرونده استنادی ، این پرونده دلالتی بر هرگونه رابطه نامشروع زوجه با فرد نامحرمی ندارد. و از طرفی زوجین در مدت طولانی یعنی از دیماه ۱۳۹۸ تا کنون در مفارقت و جدایی می باشند مضافا اینکه دعوی الزام به تمکین محکوم به رد اعلام شده و زوجه هم بشرح صورتجلسه اخیر دادگاه بابت طلاق بخشی از مهریه شامل زمین مسکونی و باغ و اب متعلق به ان را بذل کرده است.و سابقا دعاوی با عناوین نفقه و الزام به تمکین و طلاق به درخواست زوج و خلع ید مطرح بوده است.و مذاکرات اصلاحی منتهی به سازش و توافق نگردید.و مراتب مذکور من حیث المجموع دلالت کافی بر عسر و حرج زوجه در زندگی مشترک دارد. لذا اعتراض زوجه تجدیدنظر خواه را وارد تشخیص و به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد مواد ۲۶و۲۹و۳۱و۳۴و۳۶ قانون حمایت خانواده و ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی حکم بر الزام تجدیدنظر خوانده ( زوج ) به طلاق همسرش صادر نموده و توضیح داده که نوع طلاع باین قضایی بوده و عده ان سه طهر می باشد. و زوجه مدخوله است.و درصورت استنکاف زوج سر دفتر به نمایندگی از دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام خواهد نمود. اعتبار حکم صادره از تاریخ قطعیت شش ماه می باشد. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۲۷ به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۱۴ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نمود که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی وکیل فرجام خواه اقای س. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۳ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت ضمن نقض دادنامه صادره از دادگاه نخستین حکم بر الزام زوج ( فرجام خواه ) به مطلقه نمودن زوجه ( فرجام خوانده ) وثبت رسمی ان با شرایط مقرر و مصرح در ان صادر گردیده است ، با توجه به جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه فرجام خواسته که متکی بر ارزیابی دلایل و و قرائن موجود در پرونده و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده ، با عنایت به جهات و مبانی استدلال و استنباط دادگاه و دلایل و قرائن استنادی و اسباب توجیهی منعکس در حکم و توجها به محتویات پرونده خصوصا نظریه اولیه سازمان *و نظریات بعدی سازمان *و نیز محرز بودن ابتلای زوج به بیماری hpv زگیل تناسلی که موجب سرایت این بیماری به زوجه و ابتلای زوجه به بیماری مذکور گردیده است.که حسب نظریات کمیسیون تخصصی سازمان *دارای عوارض خطرناک سرطان گردن رحم برای زوجه بوده و از این حیث موجب مشقت زوجه خواهد بود. و از طرفی هم همین بیماری زوج و انتقال ان به زوجه منشای بروز اختلاف بین طرفین بوده و علیرغم اینکه در سال ۱۳۹۵ زندگی مشترک خود را اغاز کرده اند ولی بعلت همین اختلاف حادث شده از دیماه ۱۳۹۸ تا کنون مفارقت جسمانی داشته و از هم جدا زندگی مینمایند. و بعلاوه ادعای زوج مبنی بر اینکه بدوا زوجه بلحاظ ارتباط نا مشروع با مرد نامحرم مبتلا به بیماری مذکور گردیده و موجب انتقال این بیماری به ایشان شده است ، متکی به دلیل اثباتی نبوده و محتویات پرونده کیفری استنادی وی که خلاصه ان در صورتمجلس دادگاه منعکس گردیده دلالتی بر صحت و درستی ادعای نامبرده ندارد. و هم چنین در مدت افتراق جسمانی طویل المدت از طرف زوج اقدام مفید و موثری جهت رفع اختلاف و تمشیت امور و ترغیب و تشویق زوجه به بازگشت به منزل و زندگی مشترک بعمل نیامده و حتی در چند مرحله هم دعوی الزام به تمکبن مطروحه از طرف ایشان بلحاظ عدم تعقیب و پیگیری لازم و جدی او مردود اعلام شده و به این ترتیب عملا زوجه را در این مدت طولانی بلا تکلیف رها نموده و در مشقت غیر قابل تحمل قرار داده است.و لحاظ دیگر قرائن موجود در پرونده از جمله بذل بخشی از مهریه مافی القباله در قبال طلاق از سوی زوجه و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین من حیث المجموع موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که به مبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری بر نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰و۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد.
رییس شعبه *: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ج. ح. م.