تاثیر اقرار وکیل در مورد حقوق مالی زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب اوراق و مندرجات پرونده اقای م. ا. و خانم ه. ک. ل. به وکالت از اقای م. ب. به شرح دادخواست تقدیمی دعوی به طرفیت خانم ز. ب. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش مطرح و چنین توضیح داده اند موکل بموجب سند ازدواج که تصویر ان پیوست دادخواست تقدیم گردیده در تاریخ ۸۷/۵/۸ با خوانده ازدواج نموده در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشد. لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد استدعاست ص ۶ پرونده به شعبه *ارجاع گردیده. جلسه دادرسی در تاریخ ۹۹/۱۲/۲ با حضور وکلای خواهان و شخص خوانده و وکیل ایشان تشکیل بدوا وکلای خواهان اظهار نموده خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است.زوجین تفاهم ندارند در سال ۸۷ ازدواج کرده اند و یک فرزند دختر دارند وکیل خوانده بیان داشته موکله حاضر به طلاق نیستند مهریه ۳۶۰ سکه طلا تمام بهار ازادی است. جهیزیه طلب دارد. اجرت کارهای انجام شده در منزل را می خواهد در ادامه وکیل خواهان اظهار داشته نفقه پرداخت شده زندگی خوبی دارد. اگر حق و حقوقی دارد. پرداخت می شود. تا به حال مالی به زوجه پرداخت نشده است.فرزند صغیر با مادر زندگی می کند ص ۲۵. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر می نماید. داوران معرفی و نظریه انان اخذ شده است.ص ۳۲ – ۲۹. دادگاه پس از اخذ نظر قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۲۷ به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

در خصوص دادخواست م. ب. فرزند م. ، با وکالت م. ا. فرزند ح. و ه. ک. ل. فرزند ه. ، بطرفیت ز. ب. فرزند ش. با وکالت ، م. م. فرزند س. ق. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق ضمنا ز. ب. فرزند ش. ، م. ا. فرزند ح. ، ه. ک. ل. فرزند ه. م. م. فرزند س. ق. در جلسه حضور داشته اند به شرح در این پرانتز بیان نموده اند ( ( ( وکلای خواهان اظهار می دارد. که خواسته به شرح دادخواست تقدیمی صدور گواهی عدم امکان سازش و به منظور اجرای صیغه طلاق وفق ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی می باشم تفاهم ندارند سال ۱۳۸۷ ازدواج کرده اند و یک فرزند دختر دارند وکیل خوانده بیان می دارد. موکله زندگی را دوست دارند فرزند دارند و حاضر به طلاق نیستند مهریه و تعداد ۳۶۰ سکه طلا تمام بهار ازادی که زوجه اقدام نکرده است.حکمی صادر نشده است.و جهیزیه طلب دارند و زندگی مشترک ادامه دارد. و اجرت کارها در منزل هم می خواهد زوجه حسب اظهارات طرفین حامله و یایسه نمی باشد. وکیل خواهان بیان می دارد. نفقه پرداخت شده است.و زندگی خوبی دارد. و اگر حق و حقوقی دارد. پرداخت می شود. تا به حال مالی به زوجه نپرداخت نشده است.فرزند صغیر دارند که با مادر است.و طلاق نوبت اول است ) ) با عنایت به جامع محتویات پرونده من جمله تصویر مصدق نکاحنامه و اقرار طرفین وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین محرز است ، دادگاه و داوران طرفین و مشاور سعی در ایجاد صلح و سازش بین طرفین نموده اند که در مقام واقع موثر واقع نگردیده است ، لذا دادگاه با عنایت به اصرار زوج برای طلاق و نظر مشاور قضایی و قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و ماده ۲۶ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ گواهی عدم امکان سازش بین طرفین صادر و اعلام میدارد. زوج میتوانند در راستای مواد ۲۶ و ۳۴ قانون اخیرالذکر ظرف حداکثر سه ماه در یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق نسبت به ثبت رسمی ان اقدام نمایند ، رعایت وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق از جمله مفاد مواد ۱۱۳۴ و ۱۱۳۵ و ۱۱۳۸ ۱۱۴۰ قانون مدنی حسب مورد بعهده مجری ان خواهد بود. نوع طلاق رجعی و نوبت اول است.و عده ان سه طهر است.و نفقه زمان عده جمعا مبلغ ۲۵۰۰۰۰۰۰ ریال تعیین می شود. و در خصوص امور مالی ۱- مهریه زوجه به شرح فوق جدا اقدام ننموده که بایست پرداخت شود. ۲- دادگاه نظر به اینکه زوجه کارهای در منزل انجام داده است.و یک فرزند مشترک دارند مبلغ ۱۵۰۰۰۰۰۰۰ ریال در راستای بند ( ب ) تبصره ۶ ماده واحده قانون مقررات طلاق مصوب ۱۳۷۰ نحله تعیین که به عهده زوج می باشد. ۴- زوجه ادعای مالی دیگری ندارد. ۵- فرزند صغیر دارند که طبق قانون حضانت او تا ۷ سال کامل با مادر و پس از ان با پدر است.۶- زوجه حسب الاقرار حامله و یایسه نیست رای صادره حضوری در راستای مواد ۳۳۰ و ۳۳۴ و ۳۳۶ قانون ایین دادرسی مدنی ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *میباشد. طرفین به شرح دادخواست های جداگانه نسبت به رای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی اعتراض که پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. شعبه مرجوع الیه بموجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۱ به شرح ذیل مبادرت به صدور حکم نموده است.

در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱. اقای م. ب. فرزند م. با وکالت خانم ه. ک. ل. و اقای م. ا. ۲. خانم ز. ب. فرزند ش. با وکالت خانم م. م. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۷ مندرج در پرونده کلاسه *که به موجب ان به شرح منعکس در دادنامه موصوف ، گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق حسب درخواست زوج صادر شده و طی ان در مورد حقوق مالی زوجه از جمله مهریه و نفقه و نحله نیز تعیین تکلیف گردیده ( مهریه بایستی پرداخت شود. و در خصوص نفقه ۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و هم چنین نحله ۱۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال در نظر گرفته شده است ) و در مهلت مقرر قانونی مورد اعتراض زوجین قرار گرفته و طی لایحه اعتراضیه ارسالی تقاضای رسیدگی مجدد نموده اند با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه: اولا: از جانب تجدیدنظرخواه ردیف اول ایراد یا دفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم اورده باشد. ، ارائه نگردیده است.و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان ان ایجاد نماید. زیرا با توجه به اینکه اعتراض تجدیدنظرخواه راجع به تصمیم به پرداخت مهریه ای است.که سابق بر این توسط زوجه از طریق اجرای واحد ثبتی مطالبه شده و حتی قسمتی از ان با توقیف حقوق ماهیانه ی زوج تامین گردیده است.لذا در این خصوص اقدام مجدد از ناحیه دادگاه متصور نمی باشد. و لیکن سبب و موجبی که مستلزم نقض دادنامه معترض عنه شود. ملاحظه نمی شود. لذا با توجه به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نبوده و با توجه به مراتب و مبانی رای دادگاه نخستین ، تجدیدنظرخواهی متضمن علل و جهاتی نیست که موجبات نقض و گسیختن دادنامه موصوف را فراهم نماید. زیرا دادنامه موافق اصول و موازین قانونی صادر شده و تجدیدنظرخواهی مطابقتی با جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته است.لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، به تجویز ماده ۳۵۸ قانون ذکر شده و اصلاح دادنامه با حذف قسمتی از دادنامه که تکلیف زوج به پرداخت مجدد مهریه است ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده نتیجتا تایید می نماید.

ثانیا: از جانب تجدیدنظرخواه ردیف دوم نیز ایراد یا دفاع موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم اورده باشد. ، ارائه نگردیده است.و ایرادات ابرازی در حدی نیست که خلل یا خدشه در ارکان ان ایجاد نماید. زیرا با توجه به اینکه اعتراض تجدیدنظرخواه معطوف به عدم تمایل وی به طلاق می باشد. وراجع به حقوق مالی هیچ اعتراضی نداشتنه و نسبت به تصمیم دادگاه محترم بدوی تبعیت نموده است.لذا در خصوص اعتراض وی با توجه به ماده ی ۱۱۳۳ قانون مدنی و قاعده ی فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق اقدام موثری از ناحیه دادگاه متصور نمی باشد. و مالا سبب و موجبی که مستلزم نقض دادنامه معترض عنه شود. ملاحظه نمی شود. لذا با توجه به مراتب مذکور که تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نبوده و با توجه به مراتب و مبانی رای دادگاه نخستین ، تجدیدنظرخواهی متضمن علل و جهاتی نیست که موجبات نقض و گسیختن دادنامه موصوف را فراهم نماید. زیرا دادنامه موافق اصول و موازین قانونی صادر شده و تجدیدنظرخواهی مطابقتی با جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته است.لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، به تجویز ماده ۳۵۸ قانون ذکر شده ، ضمن اشاره به تکلیف زوج به استرداد جهیزیه قبل از اجرای صیغه ی طلاق و حق ملاقات هفتگی پدر با فرزند مشترک از ساعت ۱۶ هر پنج شنبه الی همان ساعت روز جمعه به مدت ۲۴ ساعت در محل اقامت فرزند ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده نتیجتا تایید می نماید. رای دادگاه به استناد ماده ۳۶۸ همان قانون ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. دادنامه در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۲ ابلاغ و خانم م. م. به وکالت از خانم ز. ب. طی دادخواست تقدیمی در مورخه ۱۴۰۰/۵/۱۲ در مقام فرجام خواهی نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر استان *اعتراض و اختصارا چنین توضیح داده اند محاکم محترم به انقضای تاریخ برگه مشاوره ارائه شده توسط زوج توجه ننموده اند ۲- زوج بارها منزل را ترک و موکل و فرزند خردسالشان را بدون ریالی خرج و نفقه به حال خود رها نموده و حتی علیرغم ارسال اظهارنامه های متعدد توسط موکل و درخواست های مکرر فرجام خوانده از تامین مایحتاج همسر و فرزند خردسال خود استنکاف ورزیده است.در تعیین نحله نیز دادگاه حقوق زوجه عنایتی نداشته و مبلغ اندکی تعیین نموده است.…. مشروح لایحه فرجام خواه و پاسخ فرجام خوانده در جلسه شور قرائت می گردد.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۱ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای

در خصوص فرجام خواهی خانم ز. ب. با وکالت خانم م. م. به طرفیت اقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۱ صادره از شعبه *متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش اولا هر چند وکیل فرجام خواه در جلسه دادرسی مورخه ۱۴۰۰/۴/۲۰ اقاریری از سوی موکل خود ( خانم ز. ب. ) در ارتباط با حقوق مالی نموده است.اما با توجه به تصریح ماده ۲۰۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی اقرار مذکور در حق موکل نافذ نبوده. ثانیا در خصوص پرداخت مهریه ضرورت دارد. پرونده استنادی از اجرای ثبت مطالبه و خلاصه ان استخراج و در صورتجلسه منعکس و بررسی شود. که تا کنون چه مبالغی از مهریه پرداخت شده است.بدیهی است.دادگاه نسبت به مابقی مهریه در اجرای ماه ۲۷۲ قانون حمایت خانواده اقدام خواهند نمود. ثالثا با توجه به تصریح امده در تبصره الحاقی به ماده ۳۳۴ قانون مدنی دادگاه زمانی مجاز به تعیین نحله بوده که زن استحقاق اجرت المثل را نداشته باشد. لذا ضرورت دارد. از طریق ارجاع امر به کارشناسی نسبت به تعیین اجرت المثل ایام زوجیت اقدام فرمایید. رابعا علیرغم اینکه دادگاه محترم بدوی حضانت فرزند خردسال زوجین را به فرجام خواه واگذار نموده اما نسبت به تعیین نفقه فرزند مشترک حکمی صادر نشده است.و هم چنین فرجام خواه مدعی شده اند که فرجام خوانده نسبت به پرداخت نفقه گذشته وی اقدامی ننموده است.و بارها از طریق ارسال اظهارنامه های پیوستی انرا مطالبه نموده است.لذا در راستای احراز صحت و سقم موضوع تحقیقات لازم از جمله صحت ارسال اظهارنامه ها مورد ادعایی انجام و نهایتا در خصوص موضوع نفیا یا اثباتا اظهارنظر فرمایید. لذا بنا به مراتب فوق به استناد بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده به شعبه صادر کننده رای فرجامی اعاده می گردد.

شعبه *

رییس: س. ع. ب. مستشار: م. ا.