خیانت در امانت در خصوص ارز خارجی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ن. د.ف. ک. با وکالت خانم ر. الف. دائر بر خیانت در امانت نسبت به ۷۵ هزار دلار آمریکا موضوع شکایت آقای ن. آ. با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام شده، گواهی گواهان تعرفه شده، صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره که به تایید نماینده محترم دادستان نیز رسیده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته مستنداً به ماده ۶۷۴ از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
ناصر دهقان ـ رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدید نظر خواهی خانم ر. م. به وکالت از متهم آقای ن. د.ف. نسبت به حکم تجدید نظر خواسته به شماره ۹۳۰۰۰۷۶۲ مورخ ۲۱-۸-۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی سابق تهران که اشعار بر محکومیت مشارٌالیه به کیفر یکسال حبس به اتهام خیانت در امانت نسبت به هفتاد و پنج هزار دلار آمریکا با شکایت تجدید نظرخوانده آقای ن. الف.م. تبعه کشور ترکمنستان و به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ دارد، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به اینکه به رغم تشکیل چند جلسه دادرسی متهم و وکیل مشارالیه حاضر نشده و بیان اعتراضی که فسخ دادنامه مورد ن. را ایجاب نماید ننموده‌اند و نظر به اینکه به موجب تحقیقات معموله و اقاریر مکرر در مکرر متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی معامله و تبادل دلار و ریال فیمابین شاکی خصوصی و متهم مفروض بوده و نظر به اینکه به حکایت گواهی گواهان تعرفه شده به شرح اوراق ۶ و ۷ و ۸ پرونده میزان دلار تحویلی به متهم از سوی تجدید ن. خوانده آقای ن. الف.م. هفتاد و پنج هزار دلار امریکا اعلام گردیده است و نظر به اینکه شاکی خصوصی مذعن به دریافت دویست و چهل میلیون ریال بابت بخشی از دلار مورد ادعا بوده است و نظر به اینکه در پرونده کار دلیلی که مدلل نماید متهم الباقی دلارها یا معادل ریالی آن را به شاکی مسترد نموده است ملاحظه نمی‌گردد و نظر به اینکه تحقیقات به عمل آمده و سایر قرائن و امارات مقیده در پرونده خصوصاً صورت‌جلسه بازبینی فیلم تهیه شده که در آن متهم مستدعی مهلت یک هفته‌ای جهت ادای دین گردیده (برگ ۱۳ پرونده) حکایت از تصاحب اقلام مورد نظر به ضرر شاکی خصوصی دارد و چون از حیث رعایت تشریفات دادرسی و دلائل احراز بزه و انتساب آن به متهم تجدید ن. خواه و انطباق موضوع با قانون مجازات نیز ایرادی که مؤثر در گسیختن حکم تجدید ن. خواسته باشد مشهود نیست علیهذا دادگاه توجهاً به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری با رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده دادنامه تجدید ن. خواسته را مبرم و استوار می‌نماید این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی