رای شماره ۹۰۱ مورخ ۱۳۸۶/۰۸/۲۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده:۴۴۸/۸۳
شاکی:شرکت فرآوردههای گوشتی خرداد زاد
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲ و ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:سه شنبه ۲۹ آبان ۱۳۸۶
شماره دادنامه: ۹۰۱
مقدمه: الف-۱- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۱۵۳۸ و ۱۱۹۳ موضوع شکایت شرکت فرآوردههای گوشتی خردادزاد، به طرفیت، شهرداری خوراسگان به خواسته ابطال رای صادره از کمیسیون ماده ۷۷ به شماره ۲۵۱/۷۷-۳/۶/۷۸ به شرح دادنامه شماره ۱۵۳۸-۱۵۳۷ مورخ ۱۳۷۹/۰۷/۲۷ رای به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. الف-۲- شعبه سوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۲۹۵ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی شهرداری خوراسگان نسبت به دادنامه شماره ۱۵۳۸ و ۱۵۳۷ مورخ ۲۷/۷/۷۹ شعبه ۶ دیوان، به شرح دادنامه شماره ۲۴۴ مورخ ۲۳/۲/۸۳ ضمن فسخ دادنامه بدوی حکم به رد شکایت مطروحه صادر نموده است. ب-۱- شعبه دوم بدوی دیوان در رسیدگی به پروندهکلاسه ۷۹/۶۸۰ و ۶۴۴ و ۷۸/۳۰۰ موضوع شکایت، شرکت محصولات غذائی خوئی به طرفیت، شهرداری خوراسگان اصفهان به خواسته، ابطال رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداریها مورخ ۹/۲/۷۷ به شرح دادنامه شماره ۱۶۹۰ و ۱۶۸۹ و ۱۶۸۸ مورخ ۲۱/۸/۷۹ رای به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-۲- شعبه دوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۲۱۵۰ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی شهرداری خوراسگان نسبت به دادنامهها شماره ۱۶۹۰ و ۱۶۸۹ و ۱۶۸۸ مورخ ۲۱/۸/۷۹ شعبه دوم بدوی دیوان، به شرح دادنامه شماره ۵۷۴ مورخ ۸/۵/۸۲ ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به این که دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات ه-ر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسیفرد