مرجع صالح در رسیدگی به اتهام مزاحمت تلفنی

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم س. ف از آقای م. ب. همسرش به عنوان مزاحمت تلفنی با محتوای توهین به دادسرای ورامین شکایت برده  است  . دادسرای ورامین با تجزیه شکایت به مزاحمت و فحاشی و تهدید ، در مورد فحاشی قرار منع پیگرد و در مورد مزاحمت قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگستری ! و در مورد تهدید قرار جلب به دادرسی صادر کرده است . دادگاه کیفری ۲ ورامین نیز در خصوص تهدید به صلاحیت دادگاه کیفری ۲ بیرجند صادر کرده و سرانجام شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ بیرجند طی قرار شماره ۰۰۷۰۱ - ۹۵/۴/۱۴ به استناد رأی وحدت رویه شماره ۷۲۱ هیأت عمومی صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی به ادیوان عالی کشور فرستاده است  .متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد  . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای محمد رضا خسروی سهل آبادی   عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای احمد قاسمی دادیار محترم  دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری ۲ ورامین در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای کیفری ۲ ورامین و بیرجند به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده و موضوع شکایت که مزاحمت تلفنی است (با محتوای فحاشی و تهدید و با توجه به نظر قانونگذار که در جرائم مخابراتی و اینترنتی به صلاحیت محاکم محل اقامت زیاندیده اعتقاد دارد و مستنداً به رأی وحدت رویه شماره ۷۲۱ - ۹۰/۴/۲۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری ۲ ورامین حل اختلاف می شود  .
شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سید عباس بلادی  عضومعاون : محمد رضا خسروی سهل آبادی