مصداق بزه استنکاف از اجرای دستورمقام قضایی
- عنوان
- مصداق بزه استنکاف از اجرای دستورمقام قضایی
- شماره دادنامه
- ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۰۸
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۶/۰۸
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- عدم ارائه گزارشاتی که توسط مقام قضایی به ضابط دادگستری ارجاع شده در مهلت معقول، مصداق بزه استکاف از اجرای دستور قضایی است.
- مستندات
- ماده ۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور کیفری)-
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای ر. ق. دایر به استنکاف از اجرای دستور قضایی با توجه به اعلام جرم ریاست محترم شعبه ۷۵ دادگاه کیفری استان تهران و تحقیقات انجام یافته و ملاحظه تاریخ گزارش کلانتری (۱۳۹۳/۸/۳) و ارجاع انجام یافته به شعبه ۷۵ دادگاه کیفری استان (۱۳۹۳/۸/۷) و تاریخ دستور (۱۳۹۳/۸/۲۰) و تاریخ تنظیم گزارش کلانتری (۱۳۹۳/۹/۲۳) و تاریخ ارسال برای ریاست محترم شعبه مذکور (۱۳۹۳/۱۰/۸) که حکایت از عدم رعایت ماده ۲۰ قانون آیین دادرسی کیفری داشته و اینکه دفاعیات متهم با تأخیر ۴۸ روزه در ارسال گزارش قابل قبول و مؤثر در مقام نمیباشد خصوصاً اینکه موضوع از موارد مهمه (تجاوز به عنف و خودکشی) بوده که لازم بود به صورت ویژه اقدامات لازم صورت میگرفت دادگاه وقوع بزه را محرز دانسته به استناد ماده ۱۶ از قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ذیل تبصره ۳ ماده ۱۹ و بند ت از ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص وی و همکاری وی در جلب متهم فراری نامبرده را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال به عنوان جزای نقدی محکوم مینماید. این رأی حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان (تهران) میباشد.مستشار دادگاه تجدیدنظر مأمور به خدمت در شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - عباسعلی حوزان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ق. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۰۴ مورخ ۱۳۹۴/۳/۳ صادره از شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی و جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خواه در اتهام استنکاف از اجرای دستور قضایی به استناد ماده ۱۶ قانون آیین دادرسی کیفری با استناد به مواد ۳ و ۱۹ و ۳۷ قانون مجازات اسلامی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه دفاعیات وی را با توجه به دستور قضایی مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۰ متضمن بازرسی محل وقوع جرم و اعطاء اختیار ورود به مخفیگاه ۲۴ ساعته را کافی در انجام دستورات و در صورت وجود مانع اخذ دستور جدید موجه نمیداند چه آنکه با فاصله ۴۸ روزه مبادرت به گزارش و درخواست استفاده از قفلساز را نموده است لهذا دادگاه دادنامه معترض عنه را که وفق موازین قانونی و رعایت تشریفات اصدار یافته مستفاد از بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است.شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری- سید جمالالدین یاسینی
قرار شایسته در خصوص عدم صلاحیت دیوان به رسیدگیمرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای