مهلت مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ر.ر. فرزند الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-۲۵/۳/۹۱ عهده بانک سپه به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۵۰/۷ ریال با التفات به جامع محتویات پرونده و شکایت دارنده چک آقای م.م. و فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک محال علیه و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۴ تهران و اینکه متهم علی رغم وصف ابلاغ قانونی به آدرس بانکی در دادگاه حاضر نشده و دفاعی معمول ننموده است و با توجه به سایر امارات و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به نظر دادگاه ثابت است و با انطباق موضوع با مواد ۳ و ۷ و ۲۲ قانون چک حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه ۲۰ روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۰۶ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اکبری

اولاً در خصوص واخوهی آقای ر.ر. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۲۶-۹۱-۱۸/۱۱/۹۱ که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-۲۵/۳/۹۱ عهده بانک سپه به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۵۰/۷ ریال به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک محکوم شده است؛ با عنایت به جامع محتویات پرونده و نظریه واصله از هیئت کارشناسان رسمی دادگستری حاکی از سفید امضاء بودن چک موصوف می نماید و اعتراض مؤثری به نظریه مذکور که قابل ترتیب اثر باشد مطرح نشده است؛ فلذا دادگاه من حیث المجموع چک موصوف را سفید امضاء و مشمول ماده ۱۳ قانون چک تشخیص می دهد که با استناد به ماده مرقوم و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه واخواسته حکم برائت متهم موصوف صادر می گردد. ثانیاً: در خصوص دعوی خواهان آقای م.م. به طرفیت خواندگان ۱- شرکت ک. ۲- آقای ر.ر. به خواسته مطالبه ضررو زیان ناشی از جرم (مطالبه وجه چک) صرفنظر از اینکه دادخواست از بابت هزینه دادرسی ناقص بوده است و مشارالیه به طرح دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در ضمن آن نموده است. مع الوصف نظر به اینکه طبق ماده ۱۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری شاکی باید قبل از اعلام ختم رسیدگی دادخواست ضررو زیان ناشی از جرم را تقدیم نماید و با عنایت به اینکه دادخواست مانحن فیه پس از صدور حکم غیابی و در مرحله واخواهی تقدیم شده است در حالی که دادگاه با صدور رأی غیابی و با توجه به حضوری بودن رأی غیابی نسبت به شاکی ختم دادرسی اعلام شده محسوب می شود که بنابه مراتب و با استناد به مواد مرقوم و ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی که دعوی حقوقی باید طبق ترتیبات قانونی طرح شود در این پرونده وفق ترتیبات قانونی مطرح نشده است، فلذا قرار رد دعوی صادر می گردد. رأی صادره در فرجه ۲۰ روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۰۶ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اکبری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ع.ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۷۹۰۱۱۷۲ مورخ ۴/۹/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۰۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام نقض و صدور حکم برائت محکوم علیه تجدیدنظرخوانده آقای ر.ر. موضوع دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۶۷۹۰۲۰۲۶ مورخ ۱۸/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۰۶ دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواه نسبت به این حکم که تجدیدنظرخوانده از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل که در مرحله غیابی به دو سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم و در مقام واخواهی برائت حاصل نموده است اعتراض و نیز به آن قسمت از دادنامه معترض عنه که پیرامون تقدیم دادخواست مطالبه ضرر و زیان خارج از موعد مقرر صورت گرفته است و دادگاه قرار رد دعوی صادر نموده است معترض و درخواست رسیدگی مجدد نموده اند. دادگاه نسبت به برائت تجددنظرخوانده با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظربه اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد و همچنین قرار صادره با توجه به استدلال دادگاه برابر قانون و رعایت تشریفات قانون صادر شده است. لذا با رد هر دو اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
آروین ـ رضایی