تبعیض ناروا در دو رأی متفاوت «جریمه» و «اعاده به حالت اولیه» نسبت به دو ملک مجاور

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

ماحصل شکایت شاکی با وکالت آقای (م.ق.)، نقض رأی تجدیدنظر کمیسیون ماده ۱۰۰ به شرح ستون خواسته می-باشد. نظر به اینکه شاکی مرتکب تخلف ساختمانی شده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع و بابت احداث ۶۷ مترمربع بنای تجاری به صورت سه باب و ۵/۱۱ مترمربع بالکن داخل مغازه در بافت مسکونی، رأی به اعاده به حالت اولیه صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر مطرح و عیناً تأیید می گردد و نظر به اینکه وکیل شاکی، فیش برق تجاری و جواز کسب مورخه ۱۳/۲/۷۲ را ارائه که حکایت از سبق استفاده تجاری داشته که در این خصوص کمیسیون تحقیقی ننموده و مستلزم این بوده [که] پیرامون قدمت بنا تحقیق، سپس مبادرت به صدور رأی نماید، مضافاً باتوجه به اینکه در ملک همجوار کمیسیون، مبادرت به صدور رأی به پرداخت جریمه نموده که صدور آرای متفاوت در املاک مجاور درصورت صحت ادعا از مصادیق تبعیض ناروا بوده؛ فلذا شکایت وارد تشخیص و حکم به ورود شکایت و طرح در کمیسیون هم-عرض صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ بهرامی