دعوی ابطال بیع توسط فروشنده پس از انتقال آن

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای ی. س. فرزند ع. با وکالت آقای م. ج.ش. بطرفیت آقای ح. م. فرزند ق. با وکالت آقای م. م. بخواسته ابطال مبایعه نامه ۱۸/۵/۸۴دادگاه با توجه به اظهارات طرفین ملاحظه دادنامه صادره از سوی شعبه۱۱۴۴مالکیت خواهان زایل شده وموضوع ایراد وکیل خوانده می باشد لذا با استناد به بند ۱۰ماده۸۴قانون آئین دادرسی مدنی نامبرده ذینفع نبوده وسمتی در پرونده نداردعلیهذا تقدیم دادخواست مغایر با مقررات بند۱۰ماده ۸۴قانون آئین دادرسی مدنی لذا با استناد به ماده۸۹ناظر بر بند مرقوم قراررد دعوی خواهان را صادر می نماید رای صادره حضوری وظرف۲۰روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۸۱دادگاه حقوقی تهران - رفیع خدایاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی. س. بطرفیت آقای ح. م. نسبت به دادنامه شماره۹۴۰۵۲-۹۴/۱۱/۲۷ شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن با این استدلال که خواهان به جهت زایل شدن مالکیت ذینفع در طرح دعوی ابطال بیع مورخ ۸۴/۵/۱۸ نمی باشد که مورد ایراد خوانده دعوا نیز قرار گرفته لذا قرار رد دعوا صادر میگردد علیهذا نظر به اینکه محتویات پرونده دلالت بر صحت استدلال دادگاه بدوی دارد و ابطال مبایعه نامه ای که خواهان بعنوان فروشنده در آن نقش داشته عملا نفعی برای مشارالیه ندارد تا موقعیت قانون جهت طرح دعوا برای ایشان داشته باشد و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی واستنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست ولایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح درماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ومتضمن جهات دیگر در نقض نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید واعلام می گردد این رای قطعی است.
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی