دیوارکشی اراضی زراعی
- عنوان
- دیوارکشی اراضی زراعی
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۷۳۱
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۳/۰۶/۰۳
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- دیوارکشی به منظور جلوگیری از ورود حیوانات مصداق بزه تغییر کاربری نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند ج. دایر بر تغییر کاربری غیرمجاز یک قطعه زمین به متراژ ۲۴۰۰ متر از نوع اراضی زراعی و باغ ها با توجه به محتویات پرونده شکایت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با مدیریت آقای م.ت. گزارش اعضاء اکیپ دهگردشی صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و عدم حضور و دفاع متهم علی رغم نشر آگهی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی نامبرده محرز و مسلم بوده، فلذا دادگاه به استناد مواد ۳ و ۱۰ قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها ۱۳۸۵ مجلس شورای اسلامی مشارالیه را علاوه بر صدور حکم قلع و قمع آثار تغییر کاربری و اعاده وضع به حالت سابق به پرداخت مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک ـ درویشی
در خصوص واخواهی م.خ. از دادنامه صادره به شماره ۱۰۴/۹۱۰۱۱۳۷، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده، اظهارات و دفاعیات متهم که ملک متعلق به الف.خ. بوده، گزارش مورخه ۱۸/۰۲/۹۲ جهاد کشاورزی در خصوص مالکیت زمین و شخص که اقدام به تغییر کاربری نموده است، علی هذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستنداً به مواد ۲۱۷ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی دادنامه صادره را نقض و حکم برائت متهم موصوف را صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام الف.خ. با وکالت خانم م. دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و گزارش و شکایت جهاد کشاورزی و توجهاً به دفاعیات متهم و وکیل وی که زمین از حالت کاربری خارج نگردیده و در حالت کشاورزی می باشد در جهت حفظ محصول زراعی است و مانع تولید و بهره برداری کشاورزی نگردیده است داخل زمین درختکاری شده است در کشاورزی مورخه ۱۳/۰۳/۹۱ کارشناسان جهاد کشاورزی تهیه و تنظیم گردیده و قطعه زمین موردنظر صرفاً به صورت دیوارکشی نام بوده است نه موضوع یا عنوانی دیگر و موکل جهت فقط محصول و جلوگیری از ورود حیوانات اقدام به دیوارکشی نموده است و... علی هذا دادگاه بنابه مراتب فوق و این که اقدامات متهم صرفاً دیوارکشی بوده، لذا به لحاظ فقد ارکان وقوع جرم اتهامی را متوجه متهم ندانسته و مستنداً به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم موصوف را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک ـ محمدنژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان قرچک نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۲۳۲۰۰۳۹۰ مورخ ۰۵/۰۴/۹۳ صادره از شعبه یکصد و دو محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم بر برائت آقای الف.خ. فرزند ح. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ... اصلی واقع در روستای ج. از توابع بخش قرچک اصدار یافته است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره ۴۶۰۱/۷ مورخ ۴/۷/۱۳۸۴ اداره حقوقی قوه قضائیه مؤید این امر است اساساً نظر به این که وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده ۱۱ تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹/ت ۳۷۱۱۰ هـ مورخ ۱۹/۰۴/۸۶ هیئت وزیران دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد ارائه و ابراز نگردیده است، بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت و بی گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای