رای شماره ۱۵۹ مورخ ۱۳۸۷/۰۳/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
تاریخ: ۱۲/۳/۱۳۸۷
شماره دادنامه: ۱۵۹
کلاسه پرونده: ۸۷/۱۱۵
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محمدرضا ترابی
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲۷ و ۲۸ و ۲۹ و ۳۰ دیوان عدالت اداری
مقدمه:الف- شعبه سی ام در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۳۲۰ موضوع شکایت علی طبسی به طرفیت شهرداری گنبد به خواسته اعتراض به رای کمیسیون ماده صد شهرداری به شرح دادنامه ۸۰۱ مورخ ۱۹/۶/۱۳۸۵ ضمن نقض رای معترضعنه حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ب- شعبه بیست وهشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۶/۱۱۸ موضوع شکایت آقای محمدرضا ترابی به طرفیت شهرداری گنبد کاووس به خواسته اعتراض به رای کمیسیون ماده صد شهرداری به شرح دادنامه ۱۵۲۳ مورخ ۱۳/۸/۱۳۸۶ حکم به رد شکایت شاکی را صادر نموده است. ج- شعبه بیست ونهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۲۵۷۴ موضوع شکایت عبدالعلی خسروی به طرفیت شهرداری گنبد کاووس به خواسته ابطال رای ۱۴۳۲ مورخ ۱۵/۲/۱۳۸۳ کمیسیون ماده صد شهرداری به شرح دادنامه ۳۵۵ مورخ ۲۶/۲/۱۳۸۵ حکم به ورود شکایت به نفع شاکی صادر نموده است. د- شعبه ۱۲ تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۵/۱۰۵۵ در رسیدگی به تجدیدنظر خواهی شهرداری گنبد کاووس در اعتراض به رای شماره ۳۵۵ مورخ ۲۶/۲/۱۳۸۵ صادره از شعبه ۲۹ به شرح دادنامه ۱۳۷۸ مورخ ۱۶/۸/۱۳۸۵ قرار رد شکایت را صادر نموده است. ه-- شعبه ۲۷ در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۵/۳۱۸۵ موضوع شکایت آقای میرمحمد غراوی به طرفیت شهرداری گنبد کاووس به خواسته اعتراض به رای کمیسیون ماده صد به شرح دادنامه ۲۹۸ مورخ ۱/۳/۱۳۸۵ اقدام به صدور حکم به ورود شکایت نموده است. و- شعبه ۲۷ در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۲۴۲۳ موضوع شکایت حمیدرضا رجب زاده به طرفیت شهرداری گنبد به خواسته نقض رای کمیسیون ماده صد به شرح دادنامه ۱۰۴۹ مورخ ۱۲/۷/۱۳۸۵ حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر با توجه به مندرجات دادخواستهای تقدیمی و مستندات پیوست آنها و شرایط و اوضاع و احوال خاص هر پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ نمیباشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسیفرد