رای شماره ۷۲۲ مورخ ۱۳۸۶/۰۸/۲۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده:۳۰/۸۴

شاکی:آقای حجت سامره‌ای

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۴ و ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:سه شنبه ۲۲ آبان ۱۳۸۶

شماره دادنامه: ۷۲۲

مقدمه: الف-۱- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۱۶۷۰ موضوع شکایت آقای حشمت اله بزرگ‌نیا به طرفیت، شرکت ملی نفت ایران به خواسته، اعتراض به تاریخ بازنشستگی و تصدیق استحقاق دریافت حقوق و... به شرح دادنامه شماره ۵۰۴ مورخ ۱۳۸۰/۰۴/۱۳ رای به رد شکایت شاکی صادر نموده است. الف-۲- شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۹۶۱ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای حشمت اله بزرگ نیا نسبت به دادنامه شماره ۵۰۴ مورخ ۱۳۸۰/۰۴/۱۳ شعبه دوم به شرح دادنامه شماره ۷۸۴ مورخ ۱۳۸۲/۰۶/۱۲ با نقض رای شعبه دوم بدوی استحقاق شاکی به دریافت حقوق مبنا از زمان صدور حکم انفصال ابد تا زمان صدور حکم برائت و اصلاح حکم بازنشستگی با توجه به مقررات بازنشستگی کارکنان وزارت نفت را تایید نموده است. ب-۱- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۴/۱۰۱۴ موضوع شکایت آقای محمدحسین برهان احمدی به طرفیت بانک صادرات خراسان به خواسته، اجرای صحیح ماده ۲۰ قانون تخلفات اداری مصوب ۱۳۷۲/۰۹/۰۷ حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ج-۱- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۳۳۹ موضوع شکایت آقای محمدحسین برهان احمدی به طرفیت بانک صادرات استان خراسان به خواسته، اعتراض به حکم بازنشستگی به شرح دادنامه شماره ۱۰۰۶ مورخ ۱۳۸۲/۰۴/۰۸، با توجه به دادنامه ۱۲۹۱ مورخ ۱۳۷۵/۱۰/۰۲ و مستنداً به بند (ت) ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان به لحاظ اعتبار قضیه امر مختوم قرار رد شکایت صادر نموده است. ج-۲- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۵۷۱ موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای محمدحسین برهان احمدی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۰۶ مورخ ۱۳۸۲/۰۴/۰۸ به شرح دادنامه شماره ۱۱۲۴ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۰۸ درباره اعتراض به حکم بازنشستگی دادنامه بدوی را فسخ نموده است و در نهایت حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق باحضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که دادنامه‌های فوق‌الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسی‌فرد