شروط تحقق بزه ترک انفاق

رأی دادگاه بدوی

به‌موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه ... ص۵۵ پرونده آقای ک.س.، متهم است به ترک انفاق همسرش خانم س.د. با وکالت آقای ع.غ. بدین شرح که شاکی بیان نموده است مبتلا به بیماری ام اس می‌باشد و متهم از اسفند ماه سال ۱۳۹۲، وی را به منزل پدرش فرستاد و بیان نموده است همسر سالم می خواهد. وکیل شاکی نیز بیان نموده است هزینه درمان بیماری شاکی زیاد است لیکن متهم هیچ گونه نفقه و هزینه درمان وی را پرداخت نمی‌نماید. متهم نیز در دفاع از خود بیان نموده که شاکی علاوه بر بیماری ام اس دارای بیماری اعصاب و روان می‌باشد و چند مرتبه اقدام به خودکشی نموده است. تاکنون نیز مبلغ سه میلیون و هشتصد هزار تومان بابت نفقه به حساب ایشان پول واریز نموده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده کیفرخواست دادسرا تحقیقات انجام شده و توجهاً به اینکه شاکی دچار بیماری می‌باشد و پرداخت تمام هزینه های وی، از جمله هزینه درمان بعهده همسرش (متهم ) می‌باشد و متهم دلیلی ارائه ننموده که تمام هزینه های ایشان را پرداخت نموده است. فلذا دادگاه، ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به ماده ۵۶ قانون حمایت خانواده، نامبرده را به تحمل هفت ماه حبس محکوم می‌نماید. النهایه با توجه به شرح فوق و مدافعات متهم و بیماری شاکی و اینکه متهم مقداری از نفقه همسرش را پرداخت نموده، ایشان را مستحق تخفیف مجازات دانسته است و مستنداً به مواد ۳۷و۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجازات حبس وی را تبدیل به پنج میلیون ریال جزای نقدی می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژآد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.س. نسبت به دادنامه شماره ۳۰-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۰۱/۱۷ در پرونده کلاسه ۱۰۶۴-۹۳ صادره از شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزائی که به‌موجب آن، تجدیدنظرخواه به اتهام ترک انفاق خانم س. د. با وکالت آقای ع. غ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم شده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و مستندات ابرازی و صرفنظر از پرداختهای تجدیدنظرخواه به تجدیدنظرخوانده، تمکین زوجه قابل احراز نمی‌باشد و چون تحقق جرم ترک انفاق منوط به احراز تمکین زوجه است و حسب اظهارات وی مدت ۹ ماه در خانه پدریش زندگی می کند و از سوی دیگر دلیلی دال بر اینکه مشارالیها با اذن زوج منزل مشترک را ترک کرده باشد و یا مانعی از سوی زوج جهت استمرار زندگی مشترک حادث شده باشد، وجود ندارد. لهذا دادگاه با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده ۲۵۷ از قانون آئین دادرسی کیفری و بند الف ماده۱۷۷ این قانون، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی به لحاظ عدم احراز تمکین زوجه ( تجدیدنظرخوانده) صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی