صدور حکم به مجازات تکمیلی در جرائم درجه ۷ و ۸

رأی خلاصه جریان پرونده

به‌موجب دادنامه شماره ۶۸۳ – ۱۳۹۲/۱۲/۱۹ شعبه ۱۰۲ دادگاه جزایی ... آقای ر. به اتهام توهین به قضات و تشویش اذهان عمومی و مستنداً به مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۹۲ و ۶۰۸ و ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ به مجازات پرداخت یک‌میلیون جزای نقدی بابت توهین و تحمل دو سال حبس بابت تشویش اذهان عمومی محکوم و به‌موجب دادنامه شماره ۷۰۰۰۰۹۲ – ۱۳۹۳/۰۱/۳۱ شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان ...، ضمن صدور قرار منع تعقیب در خصوص اتهام توهین(به علت نداشتن شاکی خصوصی) و تغییر عنوان اتهامی تشویش اذهان عمومی به توهین به قضات به سبب شغل آن‌ها، متهم را به تحمل نودویک روز حبس(درجه ۷) محکوم و رأی صادره را قطعی اعلام می‌نماید. شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور، تقاضای محکومٌ‌علیه مبنی بر اعاده دادرسی را پذیرفته و با استناد به بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌نماید. شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ...، رأی شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر را نقض و متهم را با استناد به ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و فراز اول ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ متهم را به جزای نقدی و دو سال محرومیت از عضویت در شورای اسلامی روستا محکوم و رأی صادره را قطعی اعلام می‌نماید. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستنداً به بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: به قضات توهین نکرده‌ام و دادگاه قانوناً حق تغییر عنوان اتهامی را نداشته و مکلف بوده به‌عنوان اتهامی قید شده در کیفرخواست، رسیدگی نماید و از طرف دیگر مجازات مندرج در ماده ۶۰۹ درجه ۷ محسوب می‌شود و ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی تصریح نموده دادگاه می‌تواند مجازات تعزیری از درجه ۶ تا درجه ۱ را مشمول مجازات تکمیلی نماید. بنابراین إعمال این مجازات(محرومیت از عضویت در شورا) برخلاف قانون و غیرمتناسب است. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۴ به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تقاضای آقای ر. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۸۵۱ – ۱۳۹۳/۰۸/۱۸ شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ...، موجه است؛ زیرا دادگاه محترم علی‌رغم این‌که متهم را به استناد ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و به مجازات درجه ۷ محکوم نموده درعین‌حال به استناد فراز اول ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به مجازات تکمیلی نیز حکم نموده است و حال آن‌که مجازات تکمیلی مقرر در ماده ۲۳ مرقوم، مقید است به مجازات‌های از درجه شش تا درجه یک، بنابراین مورد از مصادیق بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به آن بخش از دادنامه یادشده بالا که متضمن محکومیت متقاضی به مجازات تکمیلی است و مستنداً به ماده ۲۷۴ قانون اخیرالذکر، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد.
شعبه ۳۳ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
محمد نیازی - سید مجتبی قریشی