ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
- عنوان
- ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۸۲۱۶۰۸۰۰۶۰۲
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۹/۲۵
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- در صورتی که در متن چک عبارت "به حواله کرد"خط زده شود، صرفا دارنده اولیه ذینفع مطالبه وجه چک می باشد و امکان انتقال از طریق ظهرنویسی از وی ساقط شده است.
- مستندات
- ماده ۳۱۲ قانون تجارت-
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م. س.الف. با وکالت خانم پ. ه.پ. بطرفیت ۱- م. خ.ن.الف. ۲- ک. ن. با وکالت آقایان د.س. و د. بخواسته مطالبه وجه چک به میزان ۴۲۳/۰۰۰/۰۰۰ریال موضوع چهارفقره چک به انضمام خسارات دادرسی وتاخیرتادیه باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده ازجمله دفاعیات وکلای خواندگان مبنی براینکه دارنده اولیه چک شرکت ع. می باشد وشخص حقوقی است وصاحبان امضای مجازشرکت موصوف نیز به عنوان دارنده چک می بایستی ظهرآن راامضا می نموده اند که درمانحن فیه چنین چیزی وجودندارد .باعنایت به مراتب نظربه اینکه برابر مواد ۳۱۴ناظربه ۲۴۵و۲۴۶ قانون تجارت ظهرنویس بابت انتقال وجه چک باید امضاء ظهرنویس برسدوصرف ممهور کردن ظهرچک به مهرشرکت دارنده چک بدون امضا ء حاکی ازانتقال وجه ومسئولیت ناشی ازآن نمی شود فلذا دعوی به کیفیت مطروحه قابل استماع نبوده به استناد مواد مذکوروماده ۲قانون آئین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادرواعلام می گردد.أی صادره ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدیدنظرمی باشد.رئیس شعبه ۴۳دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. س.الف. با وکالت خانم پ. ه.پ. بطرفیت تجدیدنظر خواندگان اقایان ۱- م. خ.ن.الف. ۲- ک. ن. باوکالت آقای م. د.س نسبت به دادنامه شماره ۳۴۸ مورخ ۱۳۹۴/۵/۱۲ صادره از شعبه ۴۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دردعوای مطالبه وجه چهار فقره چک به شماره های ۱۰۴۱/۳۰۳۸۷۳_ ۱۳۹۳/۴/۷و۱۰۴۱/۳۰۳۸۷۲ _ ۱۳۹۳/۳/۲ و۱۰۴۲/۱۵۲۲۴۹_۹۳/۴/۲۵ و ۱۰۴۲/۱۵۲۲۴۸_۱۳۹۳/۳/۱۷ تماما عهده بانک پ. به مبلغ کل ۴۲۳/۰۰۰/۰۰۰ ریال بلحاظ عدم ظهرنویسی صحیح مشمول قراررد دعوا تشخیص گردیده صرف نظر از کیفیت ظهرنویسی چکهای اشعاری توسط دارنده اولیه(شرکت ع.) نظربه اینکه صادر گنندگان این چکها باخط زدن بحواله کرد وتسلیم آن به دارنده و پذیرش این اوراق توسط شرکت ع.س به نحو مزبور عملاً ذینفع در مطالبه وجه صرفاً شرکت مزبور بوده و در واقع امکان نقل وانتقال آن از طریق ظهرنویسی ازخود ساقط نموده لذا قرار صادره ازحیث نتیجه بارعایت اصول و قواعد دادرسی ولحاظ مقررات حاکم برموضوع انشاء گردیده وتجدید نظرخواهی واصله با هیچکدام از جهات مصرح درماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباقی نداشته فلذا دادگاه بارد درخواست تجدیدنظر مستنداًبه ماده ۳۵۳ ازقانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته رادر راستای ماده ۳۱۲ قانون تجارت نتیجتاً تایید واستوار مینماید.رای صادره قطعی است.شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
فرهادمرادی - محمدجوادخیری
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای