مطالبه خسارت ناشی از عدم قطع درختان از شهرداری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای خواهان شرکت آ.ن. با وکالت خانم س. ج. به طرفیت شهرداری منطقه ... تهران به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل به شماره..... به انضمام خسارات دادرسی بدین توضیح که وکیل خواهان در شرح خواسته اظهار داشته خودرو مذکور در مورخ ۲۳ / ۶ / ۱۳۹۳ در حاشیه خیابان ... متوقف بوده که در اثر سقوط درخت فرسوده حاشیه خیابان از ناحیه سقف و درب موتور تخریب و دچار فرو رفتگی شدید گردیده و با تماس اهالی محل با سازمان آتش نشانی و پلیس ۱۱۰ ماموران مربوط در محل حاضر و از حادثه گزارش تهیه نموده اند خوانده نیز در دفاع اظهار داشته رابطه علیت بین تقصیر شهرداری و ورود خسارت محرز نیست و مدارک و مستنداتی مبنی بر تقصیر شهرداری در وقوع حادثه وجود ندارد با عنایت به محتویات پرونده از جمله گزارش کلانتری و آتش نشانی مبنی بر تایید وقوع حادثه نظر به اینکه قطع درختان فرسوده که ممکن است باعث ایجاد حادثه شوند با شهرداری بوده و در اثر تقصیر شهرداری در قطع درختان فرسوده سقوط درخت موجب بروز حادثه گردیده و کارشناس منتخب دادگاه نیز خسارت وارده به خواهان را مبلغ سی و هشت میلیون ریال اعلام نموده لذا این دادگاه دعوای خواهان را تا مبلغ سی و هشت میلیون ریال ثابت تشخیص و از باب تسبیب مستندا به ماده ۳۳۱ قانون مدنی و مواد ۱ و ۲ و ۳ قانون مسئولیت مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سی و هشت میلیون ریال بابت خسارت وارده به خودرو و افت قیمت ناشی از آن به انضمام هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل خواهان طبق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه۱۲۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران-عباس ارجمند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی شهرداری منطقه ۴ تهران با نمایندگی م.م. به طرفیت شرکت آ.ن.با وکالت س. ج. نسبت به دادنامه شماره ۳۹۹ - ۹۴/۴/۸ صادره از شعبه ۱۲۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه ۹۰۰۸۳۷/۱۲۲/۹۳ که به موجب آن نامبرده به پرداخت مبلغ ۳۸/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل سمند شماره انتظامی ..... و افت قیمت ناشی از آن پرداخت هزینه دادرسی و پرداهت هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدید نظر خواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید ومخالفت آنرا با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدید نظر باشقوق یاد شده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا علت تامه خسارت وارده به اتومبیل یاد شده شهرداری می باشد چون بر اساس بند ۱۴ ماده ۵۵ قانون شهرداریها جلوگیری از هر گونه خطر و بلای طبیعی و یا رفع خطر و امثال آن به عهده شهرداری است و در صورت عدم اقدام به موقع در پیش گیری از مراتب بر اساس ماده ۱ و ۲ و ۳ قانون مسئولیت مدنی شهرداری مسئولیت جبران خسارت وارده دارد نظر به مراتب دادگاه محترم بدوی بر اساس دلایل و مدارک ابرازی مبادرت به انشاء رای نموده و در این مرحله از دادرسی تجدید نظر خواه دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه بدوی را ایجاب نماید به دادگاه ارایه نداده و ملاحظه نمی شود لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید و استوار می گردد این رای قطعی است .
شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
محمد باقر قربان وند - سید وجیه الله موسوی