تاثیر مستمر بودن جرم در مرور زمان
موضوع مرور زمان موجب از بین رفتن حق مدعی خصوصی نمی شود و کلاهبرداری شبکه ای مشمول مرور زمان نمی گردد. و از جمله جرایم مستمر محسوب می گردد.
۲۶۱۹۰ مطلب
موضوع مرور زمان موجب از بین رفتن حق مدعی خصوصی نمی شود و کلاهبرداری شبکه ای مشمول مرور زمان نمی گردد. و از جمله جرایم مستمر محسوب می گردد.
توقف خسارت تاخیر تادیه قانونی به ضامنین ورشکسته نیز سرایت می نماید و با بری شدن مدیون اصلی ، ضامن نیز بری می باشد.
ورود به عنف مقدمه ارتکاب جرم سرقت است.
از ماده ۵۹۶ قانون تعزیرات ۷۵ استنباط می شود منظور مقنن این نیست که لزوما ضعف نفس به معنای حجر است بلکه شامل مرتبه ضعیف تر ان نیز می شود.
قانونگذار در قانون بیمه اجباری شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ صندوق تامین خسارتهای بدنی را تاسیس نموده تا در موارد مندرج در ماده ۲۱ این قانون و حوادثی که ناشی از وسایل نقلیه می باشد و بنا به یکی از جهات مندرج در ماده مرقوم امکان پرد
با صدور حکم بر محکومیت اشخاص حقوقی مبنی بر تادیه دین، آنها مکلف به پرداخت دین موضوع اجراییه می باشند و از آنجا که این اشخاص مشمول ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی نمی گردند، طلبکار در جهت وصول مطالبات صرفا ناگزیر
شرط تحقق بزه ورود به مواضع سیاسی/ نظامی/ امنیتی مطابق ماده ۵۰۳ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ قصد سرقت یا نقشه برداری یا کسب اطلاع از اسرار سیاسی یا نظامی یا امنیتی می باشد.
باعنایت به اینکه شرط تابع عقد می باشد و باانحلال عقد شرط نیز زایل می گردد؛ بنابراین شرط داوری ضمن عقد بیع با بطلان عقد حیات خویش را از دست داده است؛ بنابراین اصدار رای از سوی داور خلاف قانون بوده و داور صلاحیت داوری نداش
با توجه به اینکه فسخ از موجبات انحلال عقد محسوب می گردد؛ با تحقق فسخ مطابق ماده ۲۴۶ قانون مدنی، عقد اصلی و شرط ضمن آن باطل می شوند؛بنابراین با فسخ قرارداد، شرط داوری ضمن عقد، باطل و داور اختیار و صلاحیت داوری نداشته است.
نظارت و دخالت دادگاه بر رای داوری یک نظارت شکلی و کلی است و دادگاه دخالت در امور ماهیتی در رای داوری نمی نماید لذا نظر به اینکه داور از اختیار داوری برخوردار بوده است و امری که مخالف نظم عمومی باشد در رای داوری مشهود نیس