رای شماره ۹۲۵ مورخ ۱۳۸۶/۰۹/۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۹۷۱/۸۵
شاکی:آقای فضل الله زمانیان
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه ۴ آذر ۱۳۸۶
شماره دادنامه: ۹۲۵
مقدمه: الف-۱- شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۲۲۱۳ موضوع شکایت آقای علی اکبر کیانی پناه به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش منطقه ۱۵ تهران به خواسته، کاهش تدریس رسمی از ۲۴ ساعت به ۲۲ ساعت و محاسبه قانونی و حق التدریس به شرح دادنامه شماره ۲۲۷۰ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۱۰ رای به رد دعوی مطروحه صادر نموده است. الف-۲- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۰۸۷ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای علی اکبر کیانی پناه نسبت به دادنامه شماره ۲۲۰۷ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۱۰ شعبه هشتم دیوان به شرح دادنامه شماره ۸۶۳ مورخ ۱۳۸۴/۰۵/۰۵ رای به ورود شکایت شاکی و نقض رای بدوی صادر نموده است. ب-۱- شعبه ۱۵ دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۲/۶۹ موضوع شکایت آقای فضل الله زمانیان به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش به خواسته، مطالبه حقوق مربوط به ۲ ساعت اضافه کاری افزوده شده به حداقل ۲۲ ساعت کار در هفته موضوع بخشنامه شماره ۷۴ آموز مورخ ۱۷/۶/۶۱ به شرح دادنامه شماره ۴۱۸ مورخ ۹/۳/۸۳ حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-۲- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۴۷۳ موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی اداره کل امور اداری وزارت آموزش و پرورش نسبت به دادنامه شماره ۴۱۸ مورخ ۹/۳/۸۳ شعبه ۱۵ دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۰۵۲ مورخ ۱۵/۷/۸۳ ضمن فسخ دادنامه بدوی حکم به ورود تجدیدنظر خواهی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به این که دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداریرهبرپور