مسئول پرداخت خسارت ناشی از گودبرداری در معابر شهری

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست خانم ن. ط. بطرفیت شهرداری منطقه ۵ مبنی بر مطالبه خسارت وارده نسبت به اتومبیل پژو ۴۰۵ به شماره ... بر اثر گود برداری داخل خیابان به مبلغ -/۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال وخسارت دادرسی و کارشناسی، باتوجه به مدارک ارائه شده من جمله تامین دلیل صورت گرفته و از اینکه خوانده دفاع موثری بعمل نیاورده و صرفاً عنوان می دارد دعوی متوجه آنها نبوده و مربوط به پیمانکار میباشد در حالی که متکفل امور شهری و مقررات عبور و مرور درخیابانهای شهر ،شهرداری میباشد، بنابراین ازبابت تسبیب به استناد ماده ۳۳۱ ق.م ومواد ۱۹۸ و۵۱۵ و۵۱۹ ق.آ.د.م خوانده را به پرداخت مبلغ -/۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال ازبابت خواسته ومبلغ-/۵۲۶/۰۰۰ ریال خسارت دادرسی درحق خواهان محکوم مینماید.رای صادره ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظراستان تهران است
رئیس شعبه ۲۲۰ دادگاه حقوقی تهران - خرمی زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه ۵تهران بانمایندگی ع.ر. الف بطرفیت ن. ط. نسبت به دانامه شماره ۸۸۳-صادره ازشعبه ۲۲۰ دادگاه حقوقی تهران که براساس آن نامبرده به پرداخت ۶۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت اصل خواسته خسارت وارده به پژو ۴۰۵ باشماره انتظامی ... براثرگودبرداری داخل خیابان وپرداخت۵۲۶/۰۰۰ریال خسارت دادرسی درحق خواهان محکوم گردیده موردبررسی قرارگرفت ازتوجه به اوراق ومحتوای پرونده دادنامه موافق قوانین موضوعه بوده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی باشد وازماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی انصراف داردو دادنامه طی رسیدگیهای لازم برابر اصول وموازین قانونی صادرشده وخدشه وخللی بران وارد نیست زیرادادگاه بدوی دراصدار رای تمهیدات قانونی و تحقیقات لازم به خصوص جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری که ازهرگونه ایرادواعتراض موثرمصون بوده رعایت نموده و طبق ماده ۲۶۵قانون ایین دادرسی مدنی اصل برپذیرش نظرکارشناس رسمی است مگراینکه با اوضاع واحوال معلوم و مسلم قضیه مطابقت نداشته باشد که این امرتاکنون محقق نگردیده وموجبات عدم پذیرش مراتب فراهم نشده لذادادگاه به استناد قسمت اخیرماده ۳۵۸قانون ایین دادرسی مدنی بارداعتراض دادنامه بدوی تاییدواستوار میگردد این رای قطعی است.
رییس شعبه ۵۲دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
دکترمحمدباقرقربان وند- فهیمی گیلانی